Skogsvinder, regn og mais.

GjenopprettetMedlem

"Nikté":

Gud er mangfoldig og har både mange og flere navn har jeg oppdaget etter en titt rundt i religionshistorien

Ja, jeg vet ikke om du fikk lest det tidligere, men Ailo har jo tatt opp dette med "den ene" for et par dager siden.

"ailo":

Men "den ene" er usynlig og utenfor språket. Den kan ikke beskrives. Derfor prøver vi så sjelden på det fordi vi vet at det ikke går an.

Det at denne "ene" ikke kan bli beskrevet med ord er vel da det som skaper skillet i kulturene, selv om forståelsen kan være den samme?

Som det nevnes i begynnelsen av Tao Te Ching:

The Tao that can be told is not the eternal Tao;
The name that can be named is not the eternal name.
The nameless is the beginning of heaven and earth.
The named is the mother of ten thousand things.
Ever desireless, one can see the mystery.
Ever desiring, one can see the manifestations.
These two spring from the same source but differ in name;
this appears as darkness.
Darkness within darkness.
The gate to all mystery.

teksten er hentet fra:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tao

info om tekstene om Tao såkalt Tao Te Ching finnes også på norsk her:
http://no.wikipedia.org/wiki/Tao_Te_Ching

Denne wikipedia.org er fantastisk ikke sant passopp?

GjenopprettetMedlem

"Nikté":

Er gudene ånd i naturreligioner? Dette tror jeg er misvisende. Gud/Guder er natur. Blant yukatekmayaene er gudene regnet som faller, vindene som blåser, maisen som gror. Kanskje også lynet og lysenergien. Gudene er ikke ånd, de er ikke overnaturlige, de er ikke transempiriske vesner som tar bolig i en ellers død natur. Gudene er istedet empiriske, de er naturlige, de er materielle... likt regnet er vann, likt vind er luft (O2) i bevegelse. Gud er ikke utenfor og over. Gud er Moder Jord.

Noen naturlige tanker fra meg

Jeg har nok følt dette slik som deg,Nikte.Gudene er naturen og kreftene i substansen.
Det er nok ikke for ingenting at mayane droppet mennesker i cenotene til fruktbarhetsguder el. regnguder,eller at
Pele i Polynesia gjerne omfavnet unge ,vakre menn i vulkankrateret.
(men nå skal ikke jeg pirke mer i det temaet der...)

GjenopprettetMedlem

"Nikté":

Et lite apropos: Først kom ordet. Jeg har tenkt litt på denne versjonen av skapelsen. Kanskje dette er meningen med den: Verden blir skapt gjennom ordene vi setter på ting. Verden er slik den er for meg gjennom de ordene jeg beskriver den med og forstår den gjennom. Med andre ord kulturavhengig. Det jeg må forstå er at mine ord er kun mine og at de ikke den ene rette sannhet. Kanskje skaper dine ord en annen verden?

Jeg har og tenkt mye på dette med ordenes betydning i skapelsen.. og det står litt om runer her på sonen:
http://sjaman.com/index.php?option=com_content&task=view&id=101&Itemid=1

Ordene har jo sin opprinnelse i en opplevelse, som vi ønsker å formidle?
Eller er det opplevelsen som har sin opprinnelse i ordet, som vi ønsker å forstå?

jimango

GjenopprettetMedlem

:wub:

Med din bakgrunn Nikte,tror du at de som ofret mennesker til Moder Jord i fortiden,ville gjort det samme om igjen dengang,med vår tids vitenskap om naturkrefter?
Går det an for oss som lever nå,å forstå desperasjonen etter å stilne naturkreftene som et jordskjelv er?
Etter behovet for en rik maishøst?

GjenopprettetMedlem

"jimango":

"Nikté":

Et lite apropos: Først kom ordet. Jeg har tenkt litt på denne versjonen av skapelsen. Kanskje dette er meningen med den: Verden blir skapt gjennom ordene vi setter på ting. Verden er slik den er for meg gjennom de ordene jeg beskriver den med og forstår den gjennom. Med andre ord kulturavhengig. Det jeg må forstå er at mine ord er kun mine og at de ikke den ene rette sannhet. Kanskje skaper dine ord en annen verden?

Jeg har og tenkt mye på dette med ordenes betydning i skapelsen.. og det står litt om runer her på sonen:
http://sjaman.com/index.php?option=com_content&task=view&id=101&Itemid=1

Ordene har jo sin opprinnelse i en opplevelse, som vi ønsker å formidle?
Eller er det opplevelsen som har sin opprinnelse i ordet, som vi ønsker å forstå?

jimango

Vet ikke,men det kan vel tenkes at ordet har sin opprinnelse i en opplevelse? og deretter kommer skriften? Dogmet?
Avataren min i kveld,er laget før skriften. Om den bunner i et ord eller en spirituell opplevelse ,er ikke godt å si,men jeg holder en knapp på opplevelsen.
Det er også verdt å merke seg at en del grunnleggende endrede bevissthetstilstander,ja alle 3 stadiene faktisk ,er så og si helt grunnleggende like for menneskeheten.Kanskje delvis derfor senere religioner verden over tross alt ikke er alldeles ulike?

GjenopprettetMedlem

"jimango":

Denne wikipedia.org er fantastisk ikke sant passopp? :innocent2:

Jeg bruker å henvise til Wikipedia når det trenges raske begrepsavklaringer eller konsis informasjon med gode linker videre. Wikipedia har sine fordeler, men det kan bli feil også, fordi hvem som helst kan forandre, stryke, legge til...

FAKTA:
Wikipedia er et gratis, nettbasert leksikon som alle kan redigere. Kvaliteten sikres ved kollektiv kontroll. Hvis noen ødelegger en artikkel, er det enkelt å tilbakestille den til en tidligere versjon.
Dette har vist seg å være en oppskrift på suksess, takket være de mange frivillige bidragsyterne. Tester har vist at Wikipedia er like pålitelig som for eksempel Encyclopedia Britannica.
I tillegg oppdateres Wikipedia langt raskere enn de gamle leksikonene. Når man slipper tungrodde rutiner for kvalitetskontroll som er vanlig i andre leksikon, kan Wikipedia være oppdatert nærmest fra time til time.

Sitatet er hentet fra et par debattsider med oppslag om hvorvidt humanisme-artiklene i norsk Wikipedia blir sabotert/sensurert av kristne. Jeg linker her for å illustrere at det foregår en livssynsdebatt omkring Wikipedia. Se:
http://fritanke.no/NYHETER/Livssynskamp_pa_Wikipedia/
http://fritanke.no/NYHETER/_Jeg_har_ing ... en_agenda/

Det finnes Wikipedia på mange språk, og de bygges opp fra bunnen av frivillige skribenter.
Se http://www.wikipedia.org/
Store språk (også svensk) har over 100.000 artikler.

Bokmål og nynorsk over 10.000, og nordsamisk over 1000.
http://no.wikipedia.org/wiki/Hovedside
http://nn.wikipedia.org/wiki/Hovudside
http://se.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1ldosiidu

Det er utrolig mye innover her, hele bøker ligger i wikibooks, f.eks. Håvamål:
http://no.wikibooks.org/wiki/H%C3%A5vam%C3%A5l