Sjaman.com – Forumarkiv

Noen som har noen formening om dette?

Selv mener jeg at ganding kan brukes til både godt og vondt, det kommer vel mest an på personen som utfører det?


Tonje

Nå er jeg ikke hundre prosent sikker på om ganding kan brukes til noe godt også... Men til gjøre ondt kan det brukes. Men tror (det er min menig) at blir det brukt feil kommer det tilbake til deg selv. Eller at faren for at det kommer tilbake til ganderen er stor. En bør i allefall være helt sikker på at en vet hva en driver med, når en skal utføre ganding. Men hvorfor skal man egenlig bruke ganding?
Jeg er av den oppfatningen at sender du ut ondskap får du onskap tilbake, sender du ut kjærlighet får du kjærlighet-onsdap avler ondskap, kjærlighet avler kjærlighet...

Nja... Jeg må innrømme at jeg er litt tilhenger av det der med dualisme... At balansen er viktig. Har ganske stor tro på at de fleste mener at ganding er noe slemt, og at dette høyst sannsynlig er på grunn av kirkens diabolisering. At kirkens gode menn (og kvinner) så på samene som hedninger, er det jo ingen tvil om. Kanskje de var redde for sjamanene og ville ha det til at alt de gjorde var slemt? At de forhekset deg og bragte ulykke inn i ditt hjem dersom du menget deg med dem?
Som sagt, det med dualisme utelukker jo litt at det kan være utelukkende slemt, men også at det kan være utelukkende godt.

Tonje

Joda, mye fordommer ligger nok enda blandt folk, at samer gander hvis de vil hevne seg på deg osv... Og kirkens oppfatning av sjamaner var uten tvil at de påkallet onde ånder i sitt arbeide.
Slik jeg har lært er ganding  laget for å skade. Og alle tilfellene hvor jeg har hørt om ganding er det alltid for å lage skade. Om det kan brukes til noe godt kan jeg ikke svare på. I såfall på hvilken måte da?

Er litt enig med deg jeg, Ulva..

Har ikke hørt om at ganding er blitt brukt til noe godt, men har derimot sett det bli brukt på ondskapsfull måte.. :icon_sad:

Tror at det er mer som en måte for å kaster ed og forbannelse over noen/noe..

Men kansje jeg tar helt feil..  :question:

Tror du har mye rett i det Frøya!
I alle tilfellene hvor jeg har hørt om ganning, har det dreiet seg om å hevne seg/være ond mot andre.
Skjønner ikke på hvilken måte ganning kan gjøre godt for seg....?

Les her hva Ailo Gaup sier om ganning: http://www.sjaman.com/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=59

Fra Caplex.no:

gand  (norr. gandr, eg. spiss pinne el. stokk, også tryllestav), trolldomskunst som ofte, skjønt ugrunnet, er blitt satt i forbindelse med finner og samer. Går ut på å kunne kaste en forhekset kvist, pinne e.l. etter folk el. fe og på den måten slå dem med ulykker, sykdom el. død

Nå har faktisk Ailo også vært inne på dette med at ganning kan være noe positivt i boka "Sjamansonen".
Jeg tror også at ganning er et ord som har blitt misbrukt og at Tonje er inne på noe. Men forstår at mange synes det er et negativt ladet ord, men som sagt det er et misbrukt ord.

På hvilken måte kan ganning være positivt da?

I boka: Hele Norges Leksikon står der om gand:
(av norrønt "kjepp" eller "trollskap"): trolldom, allerede fra  oldtiden og middelalderen særlig tillagt samene.
Blandingen av betydningen kjepp og trollskap skriver seg sannsynligvis fra kjeppen eller staven som trollpakk angivelig red på når de skulle utøve trollskap..

Og å drive trollskap er vel ikke så positivt??

At der finnes en "mot pol" til gand er ganske sikkert riktig, men det har vel kansje et annet navn...

Jag kan väldigt lite om samisk schamanism, så just i frågan om vad Gann är/inte är känner jag mig lite vilsen, men det känns som om den här frågan har sin grund i frågan om vad som är Ont / Gott? Den disskussionen leder ingen vart som oftast (har sett den oräkneliga gånger) eftersom det ligger i betraktarens öga.. så den är jag inte intresserad att delta i i a f

Jag ser det som så: all energi är neutral, sen är det upp till den som använder den, och den som blir "utsatt" för den att färga den ond/god utifrån sina egna värderingar. Men synd är det, att det är lättare att förgöra än att bygga upp. Lättare att ge noen bank, än å bli den personens vän, lättare att riva ett hus än att bygga det. Men kanske är det just därför de som Bygger Upp ofta är starkare/mer kunniga än de som River Ned.

Gann har kanske blivit namnet på trolldom (kjepp + trollskap = sejd? Sejdkonan brukte ju stav i sin transe) som gjorde folk ont, kastade sykdom i folk etc - men det kanske gjordes med "god intention" i början: Kanske kastade man sjukdom i en annan som var i färd med att ta ens betesmarker, eller som kanske hade stulit boskap eller annat. Kanske krigade två schamaner med varandra (som vi ju känner många exempel av i historien) eller så var det bara ett maktspel i rörelse.

Som sagt kan jag inte mycket om just gann, men jag känner igen mönstret och konceptet. Tror jag 

Mvh,
Thomas

På side 179 av "SJAMANSONEN" så innrømmer jo Ailo Gaup at ganding er også noe positivt i utgangspunktet:

"Gand er i utgangspunktet åndelig kraft. Det finnes to typer gand, den hvite og den svarte. Men i tidens løp er det folk forbinder med gand blitt så å si identisk med det svarte."

Så jeg stoler mer på gamle sjamaner enn leksikon for å si det rett ut. 
Så ordet gand har nok blitt misbrukt dessverre. Positiv ganding kan være faktisk å stoppe blod.

dshaman73:

Det finnes to typer gand, den hvite og den svarte

Ja, men, så flott da...

Tror også mer på dette enn på et leksikon.. 

Har ikke fått lest boken selv, men venter den i posten en av dagene...

Ah... det blir jo det samme som healing... 
Alltid når jeg har hørt om ganning, så har det vært for å hevne seg på noen... men nå vet jeg jo det da, hvordan det kan brukes positivt. BRA!!

Jeg venter også boken i posten hver dag....klarer nesten ikke vente til den kommer. 

"Ulva":

Ah... det blir jo det samme som healing... 
Alltid når jeg har hørt om ganning, så har det vært for å hevne seg på noen... men nå vet jeg jo det da, hvordan det kan brukes positivt. BRA!!

Jeg venter også boken i posten hver dag....klarer nesten ikke vente til den kommer. 

Jeg har lest litt over 100 sider av boka og det står så mye bra i de sidene jeg har lest. Så flott å få innblikk i Ailo Gaups erfaringer med samisk sjamanisme. 
Men jeg kjøpte utgave 1 i desember i fjor. Og så har jeg sett at de som kjøper utgave 2 får litt bilder. Så det var litt surt da Jaja...

Da får du kjøpe denne utgaven også da... 

Trumman: jeg synes du sa det veldig bra.

Når man skal sette ord på noe som oppleves, føler jeg ofte at det alltid blir oppfattet galt av noen, fordi man ikke selv har opplevd det. Dermed setter man det i sammenheng med noe annet man har opplevd og tenker at slik må det være.
Så bringer man dette videre til andre som igjen gjør det om til sitt eget 'språk', og slik går det videre....

Et enkeltindivid lever så lenge som de oppbyggende kreftene overtar. Når fragmenterende krefter blir sterkere fins det noen reserver og når de er brukt er det slutt: vi dør.
Det samme er det med samfunnet. Om vi ikke brur oss om muligheten at det største samfunnet - verdensbefolkning - fragmenterer og dør, ja da kan vi bruke gand uten dårlig samvittighet.

Gåååja:

ja da kan vi bruke gand uten dårlig samvittighet.

Man trenger vel ikke å ha dårlig samvittighet for å bruke ganding, hvis det gjøres med gode hensikter??? 
F.eks. ved blodstopping...

Jeg tror også det kommer an på personen. Det kommer an på den enkelts intensjon. Ønsker man å bidra med noe godt, eller ønsker man å skade. Det er spørsmålet. For kraften er kreften, men den som behersker kraften, kan bestemme formålet med kraften.

Det såkalt sorte får sin makt gjennom frykt. Om man kommer inn i en tilstaznd av frykt, da gir man næring til sort gann. Om manikke frykter, farer gannet forbi og forsvinner. Hva skjer så med gannet. Det er det store spørsmålet. Kanskje drar gannet tilbake til avsenderen...man sår som man høster...

Silverspirit

Kanskje drar gannet tilbake til avsenderen...man sår som man høster...

Det er det jeg tror, hvis man går inn for å ganne med onde hensikter så kommer det tilbake til avsederen som ondskap, og det samme med gode hensikter...
Ondskap avler ondskap, godhet avler godhet.

"Ulva":

Kanskje drar gannet tilbake til avsenderen...man sår som man høster...

Det er det jeg tror, hvis man går inn for å ganne med onde hensikter så kommer det tilbake til avsederen som ondskap, og det samme med gode hensikter...
Ondskap avler ondskap, godhet avler godhet.

Jepp, du er inne på noe der. Hensiktene har helt klart noe å si.

"dshaman":
Jepp, du er inne på noe der. Hensiktene har helt klart noe å si.

Ja, helt klart. Hensikterna har helt klart noe å si. Jag tror vi nämde det i begynnelsen av tråden..

Mvh,
Thomas

Jeg mener at ganding kan brukes til noe posetivt også .

Man kan gande sykdommer ut av folk

Man kan gande onde ånder ut av folk

"David":

Så jeg stoler mer på gamle sjamaner enn leksikon for å si det rett ut. 
Så ordet gand har nok blitt misbrukt dessverre. Positiv ganding kan være faktisk å stoppe blod.

Her er jeg enig ja. Å vær så snill å ikke kall dette healing eller noe annet... Det er ikke sort eller hvitt eller "blessed be" eller alt kommer igjen ganger 3.         
Ganning er ganning.    Noen ganger skyter man den - andre ganger "leser" man.

Trollskap   Nei, det er ikke negativt. Det er begreper som er nordiske som har fått dårlig stempel fra middelalderen og utover.

Sommerlig hilsen,
Fagerhjul